Внесудебное банкротство физических лиц.

Внесудебное банкротство физических лиц.

Большинство первых заявителей получили отказ в упрощенном банкротстве За первый месяц действия закона об упрощенном банкротстве физлиц этим механизмом списания безнадежных долгов попробовали воспользоваться около двух тысяч человек. Именно столько граждан обратились в сентябре в МФЦ, по 450 заявлениям возбуждена процедура внесудебного банкротства, рассказал “РГ” заместитель министра экономического развития Илья Торосов. Высокий процент возврата обусловлен не сложностью или несовершенством процедуры, а просто тем, что в МФЦ обращаются много граждан, кто не соответствует критериям процедуры, объясняют в Минэкономразвития. По словам Торосова, средний размер обязательств, которые заявляют граждане, обращающиеся для признания их банкротами без суда, – 250-300 тысяч рублей. По закону этим...

Управляющий должен оспаривать все порочные сделки // Дело Александра Максименко

Управляющий должен оспаривать все порочные сделки // Дело Александра Максименко

Экономическая коллегия Верховного суда (ВС) привлекла к административной ответственности арбитражного управляющего за неоспаривание им подозрительных сделок должника. В деле № А05-11092/2019 управляющий ссылался на то, что кредиторы смогут получить причитающееся и без признания сделок недействительными. Дело вызвало большой резонанс на портале: Максим Доценко написал два комментария к определению о передаче (здесь и здесь), превью к определению подготовил и Сергей Домнин. Об итогах рассмотрения написала Ольга Чернявская. Александр Максименко был утвержден финансовым управляющим Андрея Палкина. Анализируя действия должника в преддверии банкротства, управляющий установил, что Андрей Палкин продал имущество на сумму полтора миллиарда рублей на заведомо невыгодных для себя условиях. Оспаривать эти сделки...

Ответчики по прямой.

Ответчики по прямой.

За долгами родителей пришли к детям Впервые в практике к субсидиарной ответственности по долгам компании-банкрота привлечены не только контролирующие должника лица, но и их дети, которым родители передали ликвидные активы. Такое решение вынес Арбитражный суд Москвы по иску ФНС РФ в рамках дела о банкротстве ООО «Альянс». Суд пришел к выводу, что передача имущества имела цель сокрытия от кредиторов, поэтому дети должны возместить его стоимость. Позиция суда «открывает новые горизонты» в субсидиарной практике, считают юристы, продолжая тенденцию ее ужесточения. Круг ответчиков по искам о субсидиарке пополнился детьми контролирующих должника лиц (КДЛ). Арбитражный суд Москвы 28 октября опубликовал решение о привлечении...